Mnozí Příbramáci si asi ještě pamatují, jaké komplikace i řekněme úsměvné okamžiky provázely zprovoznění výsuvných sloupků v Pražské ulici v létě 2020. Tehdejší situace vedla k tomu, že jsem se začal zajímat o činnost příslušné dodavatelské firmy. (Následně vyšlo najevo, že tato firma získala různé zakázky na základě zkreslených či nepravdivých informací; o tom jsem psal zde.) A zajímalo mě také, jaké postupy byly při posuzování uvedené zakázky uplatněny ze strany města.

Proto jsem od města Příbram kromě jiného požadoval, na základě zákona o svobodném přístupu k informacím, poskytnutí informace o členech stálé hodnotící komise, kteří příslušnou zakázku posuzovali. (Ze závěrů komise poté vycházela Rada města při schválení zakázky.) Žádost jsem podal 4. září 2020, tedy před téměř dvěma lety. Po dvou odvoláních a jedné správní žalobě jsem nakonec dnes, 5. srpna 2022, na základě rozsudku požadované informace od města obdržel. Příslušné dokumenty samozřejmě zveřejňuji. Více →

V minulosti jsem opakovaně informoval o různých nesnázích, které provází snaha získat od města Příbram určité informace. Valná většina žádostí o informace je vyřízena kladně. Ale pokud už se úřad rozhodne přístup k informacím omezit, pak k tomu často dochází z nesrozumitelných (případně chybějících) důvodů. V poslední době tak musel dvakrát zasáhnout až správní soud. Jindy zas úřad občany vyzývá k nezveřejňování informací nebo je varuje před možnými právními důsledky, pokud určitou informaci zveřejní.

Ovšem všechny tyto zádrhele mohou nakonec z celkového pohledu ještě vypadat neškodně – ve srovnání s nedávnou situací, kdy městský úřad v rámci zamítavých rozhodnutí uplatnil smyšlené tvrzení a z nejasných příčin přehlédl část spisového materiálu. Více →

Krajský soud v Praze mi dal za pravdu v dalším sporu, který jsem vedl s krajským (potažmo městským) úřadem kvůli odmítnuté žádosti o informace. Žaloba se týkala především skutečnosti, že město Příbram nechtělo sdělit složení stálé hodnotící komise pro zakázky malého rozsahu. O tuto informaci jsem se zajímal v souvislosti se zakázkou na výsuvné sloupky v Pražské ulici. (Předmětná žádost o informace byla podána 4. září 2020.) Soud nařídil městu všechny informace, které byly podstatou žaloby, poskytnout. V této záležitosti nyní publikuji úplné znění rozsudku i svůj komentář k případu. Více →

V tomto textu se podrobněji věnuji úspěšné správní žalobě proti městu Příbram, resp. Středočeskému kraji. Jednalo se o případ, kdy město Příbram (a následně Středočeský kraj) bez odpovídajícího zdůvodnění odmítlo žádost o informaci. Šlo o specifickou záležitost; příslušnou žádostí jsem požadoval poskytnutí kopie trestního oznámení, které město Příbram zhruba před rokem a půl podalo ohledně nesrovnalostí u veřejných zakázek. Rozsudkem Krajského soudu v Praze ze dne 31. května 2022 se žádost vrací k dalšímu řízení. V této věci nyní publikuji úplné znění rozsudku i svůj komentář k případu. Více →

Zhruba před rokem a půl jsem od města Příbram požadoval poskytnutí podnětu města k Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže a poskytnutí kopie trestního oznámení. Všechny dokumenty se týkaly nesrovnalostí u veřejných zakázek, o kterých jsem tehdy obšírně psal. Město (a následně v rámci odvolacího řízení i kraj) odmítlo tyto dokumenty poskytnout.

Poté, co jsem v dané záležitosti v dubnu částečně uspěl v přezkumném řízení u Úřadu pro ochranu osobních údajů, mi dnešním rozsudkem dal ve zbývající části za pravdu Krajský soud v Praze. Více →