Při zasedání příbramského zastupitelstva v dubnu 2022 jsem v souvislosti s tématem žádostí o informace kromě jiného sdělil, že mi přezkumný orgán dal při řízení o jedné mé žádosti o informace částečně za pravdu v tom, že rozhodnutí města a kraje o odmítnutí informací nebylo dostatečně zdůvodněno. (Celé mé sdělení viz záznam ze zastupitelstva, čas 45:20.)
Toto sdělení se setkalo s nesouhlasem správce facebookové stránky města Příbram a s nesouhlasem starosty Konvalinky. Údajně jsem se dopustil „záměrného a manipulativního zamlčování celé pravdy a očerňování odbornosti některých osob“.
Netuším, proč je mi připisováno „očerňování odbornosti“. Tématu příslušného přezkumného řízení bych se chtěl věnovat někdy příště; v každém případě za nedostatky v rozhodnutí úřadu nemohu.
Nicméně tento článek píšu především proto, že bych v návaznosti na komentář města chtěl uvést na pravou míru své vyjádření.
Původně jsem sdělil:
„Částečně mi bylo dáno za pravdu.“
Na nešvaru v podobě zamlčování celé pravdy se samozřejmě nehodlám podílet. Proto nahrazuji své předchozí vyjádření takto:
„Částečně mi nebylo dáno za pravdu.“
Tímto způsobem je doufám vše uvedeno na pravou míru. Jako omluvu zasílám na radnici publikaci „Základy výrokové logiky“.
Tomáš Mosler, Příbramský bublifuk
