Dříve zmíněná zpráva na oficiální facebookové stránce města Příbram nebyla v uplynulém týdnu jedinou nezvyklou reakcí vedoucích představitelů města vůči mé činnosti. Moje aktivita způsobila drobnou nelibost představitelů města, konkrétně Ing. Vařeky, již při zasedání příbramského zastupitelstva 25. 4. 2022. Co přesně se odehrálo? To se dočtete v tomto textu.
Při uvedeném zasedání zastupitelstva jsem vystoupil s příspěvkem ohledně vyřizování žádostí o informace na základě zákona o svobodném přístupu k informacím. (Jsem jedním z těch, kteří město o informace žádají.) Zastupitelstvo jednalo o tom, zda má být v této oblasti uzavřen pracovněprávní vztah mezi MěÚ Příbram a zastupitelkou Humlovou.
(Celou diskusi k tomuto bodu si můžete poslechnout zde, čas 33:10; můj příspěvek začíná ve 45:15.)
Hovořil jsem o tom, že rozhodnutí ve věci žádostí o informace někdy nejsou v souladu se správním řádem, nebo o tom, že není zřejmé, jakým způsobem proběhl výběr nejvhodnějšího uchazeče pro uvedenou spolupráci.
Zmínil jsem také, že městský úřad by části žádostí o informace předešel tím, kdyby určité zpracovávané informace v plném rozsahu zveřejňoval. (Jde například o složení „jednorázových“ hodnotících komisí u veřejných zakázek – tyto informace jsou v usneseních Rady města na internetu anonymizovány, ale každý občan města může tyto údaje zjistit nahlédnutím do usnesení při osobní návštěvě úřadu.)
Na moje vyjádření navázal Ing. Vařeka (ANO), bývalý starosta a současný radní, a to následovně:
„Chtěl bych reagovat na pana Moslera. Mně se nelíbí jeho chování dlouhodobě, nelíbí se mi ani dnes jeho vystoupení tady před zastupiteli. Sedí rozvalen před námi na židli, ruku v kapsách, v bundě, prostě chová se tak, jak se choval vždycky. Pan Mosler je člověk, který svůj život zasvětil pomlouvání a veřejné šikaně všeho dobrého, co se v tomto městě děje. Je to prototyp slova „hejtr“. Je to šiřitel zla, polopravd a lží v našem městě. Svými aktivitami poškozuje i ty, kterým se naoko snaží pomáhat. Děkuji, to je můj příspěvek.“
Předsedajícího schůze, starostu Konvalinku, tato slova nijak nezarazila. Naopak dodal: „Já děkuji také.“
Až poté, co jsem na komentář radního Vařeky zareagoval, starosta zmínil, že by byl rád, kdyby se diskuse vedla ve věcnější rovině.
Tento článek nepíšu proto, abych si stěžoval. Absurdní a nekorektní komentáře vypovídají pouze o jejich autorech; osobní poznámky místo věcné diskuse pak jsou běžným příznakem absence argumentů.
Tento článek píšu proto, aby si každý mohl přečíst, co se v tomto městě také děje a jakého způsobu jednání vůči občanům je někdo ze zastupitelů schopen.
Tomáš Mosler, Příbramský bublifuk
