Situaci kolem záměru sloučení příbramských gymnázií sleduji poslední zhruba měsíc. Trpělivě jsem vyčkával, zda a kdy zaznějí argumenty kraje, na jejichž základě do sebe konečně vše „zacvakne“. Nechci si utvářet v dané otázce názor na základě předčasných dojmů, ale faktů. K tomuto „zacvaknutí“ bohužel ani při tiskové konferenci, která se konala 15. února 2021, nedošlo. Proto v této záležitosti, ač to jinak u Bublifuku není zvykem, překročím ryze informační rovinu a předkládám několik osobních postřehů. Součástí článku je také audiozáznam části jednání příbramského zastupitelstva, při kterém se otázka gymnázií probírala.
Krajský radní Vácha během konference opakovaně zmiňoval, kolik času v minulosti věnoval různým tazatelům, než se podařilo dobrat k jádru věci. Možná jsou skutečně ti kteří tazatelé méně chápaví. Nebo to může naznačovat, že komunikační strategie kraje není zcela vhodně zvolená. (Případně, v nejhorší variantě, že se kraj snaží „prodat“ občanům partiové zboží.)
V obecné rovině nesouzním s tím, že z jednotlivých čísel vytržených z kontextu (viz např. v předchozím článku popsaná zavádějící argumentace ohledně kapacity gymnázia na sídlišti) by snad měl vzniknout jeden ucelený, přesvědčivý důvod pro zrušení Gymnázia pod Svatou Horou.
Dosavadní okolnosti celého záměru slučování mě nepřesvědčují o tom, že by tato zásadní a trvalá změna byla dostatečně uvážená. Zároveň v takové situaci lidsky chápu, že jak rodiče stávajících studentů z rušeného gymnázia, tak především rodiče budoucích 60 deváťáků každý rok, kteří se na gymnázium kvůli zrušeným místům nedostanou, mohou mít z celé záležitosti pocit „o nás bez nás“.
I to je samozřejmě možnost, jak dělat politiku. Jen je otázka, k čemu má být takové „silové“ pojetí a rozhodování o osudech lidí podle tabulek dobré, kromě toho, že si kraj u Příbrami odškrtne „splněno“.
Milí patnáctiletí, vítejte v mixéru zvaném život. Politici pro vás chtějí to nejlepší, jen o tom zatím nevíte.
Město by dnes nemělo ztrácet energii podružnostmi
Poněkud nesrozumitelná situace nastala v pondělí 15. února i na straně města Příbram. To uveřejnilo tiskovou zprávu, jejíž zhruba třetina se věnuje víceletým gymnáziím v Příbrami a názoru ředitelů příbramských ZŠ na jejich existenci. Následně proti víceletým gymnáziím týž den brojila při zasedání příbramského zastupitelstva místostarostka Brožíková a radní Vesecká. (Záznam celé rozpravy k tématu je zde.)
Přitom již nejméně týden předtím bylo známo, že i při případném sloučení obou gymnázií budou do všech víceletých „větví“ přijímáni i v budoucnu noví žáci. Přijde mi proto poněkud nešťastné, pokud město a jeho zástupci věnují v současnosti prostor polemikám, které v otázce slučování nejsou nijak relevantní. Myslím, že pokud by se měla v tuto chvíli energie koncentrovat nějakým směrem, pak tím, aby byla obě příbramská gymnázia zachována v dosavadní podobě.
Už pouze krátká poznámka: Komentáře ředitelů ZŠ v tom smyslu, že odchod některých dětí na víceletá gymnázia nepříznivě ovlivňuje úroveň vzdělávání na druhém stupni ZŠ, samozřejmě dávají čistě logicky smysl. Ovšem nemělo by to být impulzem pro město, jako zřizovatele městských ZŠ, k tomu, jak úroveň vzdělávání zlepšit i při existenci víceletých gymnázií?
Dle vyjádření radního Váchy a jím předkládaných statistik jsou totiž srovnávací výsledky žáků 5. a 9. tříd ZŠ v okrese Příbram na úrovni lepší čtyřky (pod průměrem kraje). Tato situace přitom nutně nekoreluje s četností víceletých gymnázií – v některých jiných okresech, kde rovněž jsou víceletá gymnázia, jsou výsledky třeba na úrovni známky dvě. (Nemluvě o tom, že na výsledky páťáků nemá existence víceletých gymnázií vliv.)
Ať už to se slučováním gymnázií dopadne jakkoli, tomuto méně příznivému zjištění by město dle mého názoru mělo v budoucnu věnovat pozornost.
Tomáš Mosler, Příbramský bublifuk