V posledních týdnech zaujal příbramskou veřejnost záměr nového městského parkoviště v ulici Družstevní na Drkolnově, nedaleko areálu nemocnice. O parkovišti byla krátce řeč také během dubnového zasedání zastupitelstva. Zeptal jsem se místostarosty Karpíška (ANO) na podrobnosti. V článku je také k dispozici koordinační výkres a jednotné environmentální stanovisko.
Asi před čtyřmi lety jsem psal o dřívější variantě parkoviště (necelých 60 parkovacích míst) v téže lokalitě. Ta se ale nesetkala s valným zájmem místních občanů.
Následně se v poslední době řešila možnost vybudování parkoviště znovu. Ve věci také jednalo společenství vlastníků jednotek (SVJ) Družstevní č.p. 277–279 (jeden z bytových domů sousedících se stavebními pozemky).
Toto jednání okomentoval místostarosta Karpíšek následovně:
Svolalo se jednání SVJ. Byl informován i spolek Drkolnov. Prezentoval jsem jim studii. Vznikla diskuse, potom se hlasovalo, u toho jsem byl osobně přítomen.
Odhaduji, že tam bylo 50 vlastníků a jestli si dobře pamatuji, tak zhruba 48 bylo pro a 2 proti. Je to na žádost místních občanů, kteří chtějí parkovat.
Vůbec se nehovořilo o tom, že by to parkoviště mělo být zpoplatněné. Prostor bude pro všechny, nebude zpoplatněn.
Doplňuji, že příslušné SVJ sdružuje přibližně 80 vlastníků.
V rámci „nové verze“ parkoviště se uvažovalo o dvou variantách, se zhruba 45 místy a se zhruba 30 místy. Nakonec byla upřednostněna menší varianta.
Doprovodné dokumenty:
- Koordinační výkres
- Jednotné environmentální stanovisko (podmínky kácení)
Kácení a náhradní výsadba
V souvislosti se záměrem schválil Odbor životního prostředí MěÚ Příbram pokácení dvou větších stromů:
- javor jasanolistý (Acer negundo) o obvodu kmene 160 cm ve výšce 130 cm nad zemí,
- douglaska tisolistá (Pseudotsuga menziesii) o obvodu kmene 90 cm ve výšce 130 cm nad zemí.
Dalších pět dřevin určených ke kácení nevyžaduje dle stanoviska povolení orgánu ochrany přírody, jelikož nedosahují obvodu kmene 80 cm výšce 130 cm nad zemí.
Podmínkou kácení je mj. požadavek na náhradní výsadbu v okolí parkoviště (na totožném pozemku):
- 10 listnatých stromů – kvalitní školkařské sazenice o obvodu kmene min. 12 cm ve složení: 4x javor klen (Acer pseudoplatanus), 2x dub červený (Quercus rubra), 2x střemcha obecná (Prunus padus) a 2x třešeň ptačí (Prunus avium)
- 30 listnatých keřů ve složení: 3x kalina vonná, 3x muchovník, 5x aronie, 7x dřišťál, 12x svída krvavá
Sousedé stavby se mohou zapojit do řízení
Brzy by mělo být zahájeno stavební řízení. Dle informací ze stavebního úřadu by se tak mělo stát do konce května 2026.
Protože se jedná o řízení s velkým počtem účastníků, oznámení o zahájení řízení by mělo být zveřejněno na úřední desce města Příbram.
Poté se mohou vlastníci nemovitostí (bytů) v bezprostředním okolí plánovaného parkoviště seznámit s podklady k záměru a ve stanovené lhůtě předkládat připomínky a námitky.
Komentář: Peníze za původní projekt skončily v koši
Pihou na kráse celé akce zůstává, že náklady na předchozí záměr parkoviště (2021–22) přišly vniveč.
Tehdy už město dokonce mělo požádáno o stavební povolení, ale po nesouhlasu místních občanů vzalo žádost zpět.
Jenže do toho okamžiku už samotná projektová příprava a dokumentace (dle původní smlouvy) ve stupni pro stavební povolení stála dle smlouvy 220.000 Kč bez DPH.
K nynějšímu záměru byla v roce 2025 uzavřena nová smlouva (autorem dokumentace je totožná projekční kancelář). Celkové projekční náklady mají činit 270.000 Kč bez DPH.
Když jsem se v roce 2022 dotazoval starosty Konvalinky (ANO) na to, proč radnice nejprve platí za projektovou dokumentaci a až poté zjišťuje názor občanů, starosta mj. uvedl:
Považuji za vhodné vyslyšet potřeby místních obyvatel a projekt tomu přizpůsobit. Rozhodně nelze jakoukoliv investiční akci dopředu podrobovat celospolečenské diskuzi, neboť vzhledem k množství často protichůdných názorů by se také nemuselo naprojektovat nic.
Vytváření projektů na budoucí rozvoj města rozhodně nelze považovat za mrhání veřejných prostředků, jak se tazatel snaží podsunout. Města, která nemají vybudované a aktualizované zásobníky projektů, vymýšlejí věci ad hoc a jejich rozvoj tím bývá zpomalen.
Je chvályhodné, že radnice nyní postupuje opačně a nejdříve se ptá lidí. (Byť zaznívají výhrady, že byly osloveni vlastníci jen některých sousedních nemovitostí.)
Ale těch 220.000 korun, vynaložených na původní (nepoužitou) verzi projektu z roku 2021, se tím bohužel do městského rozpočtu nevrátí.
Tomáš Mosler, Příbramský bublifuk
