Zřícený dům v Hailově ulici: Vyjádření tajemnice k údajnému pochybení stavebního úřadu

V březnu 2026 jsem informoval o nepravomocném rozsudku ve věci trestního řízení, které probíhá kvůli pádu budovy bývalé spořitelny v Hailově ulici v Příbrami. Jako viník částečného zřícení objektu byla tímto rozsudkem nepravomocně určena jedna fyzická osoba. Soud a znalec nicméně poukázali také na to, že projektová dokumentace nebyla úplná a že stavební úřad proto neměl stavební práce povolit.

Rozsudek kromě jiného zmiňuje: „Znalec jednoznačně uvedl, že stavební úřad neměl stavbu povolit […]. Chybí zde statický posudek bourání, chybí tam projektová dokumentace bourání, která je nutná k provádění demoličních prací.“

Na tento problém, respektive na možnost kontroly postupu stavebního úřadu, jsem se dotazoval při březnovém zasedání příbramského zastupitelstva. Tento týden jsem obdržel odpověď od tajemnice Městského úřadu Příbram:

[…] v rozsudku Okresního soudu v Příbrami je uvedeno, že stavební úřad neměl stavbu povolit. Toto velmi závažné tvrzení nelze v současné době detailně prověřit, jelikož celý spis, týkající se předmětného případu, byl předán orgánům činným v trestním řízení.

Dle vyjádření vedoucího odboru Stavební úřad a územní plánování nepovoloval stavební úřad ani demolici ani bourací práce jako takové, povolil stavební úpravy ve smyslu adaptace objektu na změnu užívání. Pro své rozhodnutí měl dokumentaci, která byla v souladu s vyhláškou č. 499/2006 Sb. Dokumentace byla opatřena razítkem autorizované osoby a obsahovala i statické posouzení.

Poté, co bude spis vrácen, bude detailně prověřena správnost postupu v tomto konkrétním správním řízení. Zmíněný rozsudek není pravomocný a celá věc není tudíž uzavřena.

Co se týče obecně kontrol přenesené působnosti, pravidelně provádí kontrolu Krajský úřad Středočeského kraje, který je nadřízeným a metodickým orgánem MěÚ Příbram. Kontrolní skupina ale nemůže zkontrolovat všechna správní řízení, kontrola probíhá u vybraných spisů.

Kontrolní výbor zastupitelstva má kompetenci kontrolovat výkon samostatné působnosti obce, nikoli přímo výkon státní správy, tudíž mu nelze zadat provedení kontroly v uvedeném případu.

Tomáš Mosler, Příbramský bublifuk