Příbramské zastupitelstvo se při svém zasedání dne 23. 9. 2024 zabývalo výhradně budoucím provozováním vodohospodářské infrastruktury ve městě. Při tomto zasedání jsme se kromě jiného dotazovali na dopis od Vodohospodářské společnosti Dobříš. Ten byl dle našich tehdejších informací zaslán krátce před zasedáním městu – ovšem nikdo z vedení města se o něm při jednání ani náznakem nezmínil. Nyní jsme tento dopis od města Příbram získali. Přinášíme také další aktuality k tématu.
Na úvod připomeňme, že zastupitelstvo v prosinci 2023 rozhodlo o tom, že vodohospodářská infrastruktura (VHI) v Příbrami bude provozována v režimu vlastnického modelu – tedy bez vlivu a účasti soukromých subjektů.
Pokud pomineme vytvoření vlastní provozní společnosti plně ve správě města Příbram, splňovala by výše uvedenou podmínku právě i spolupráce s VHS Dobříš. Jedná se totiž (na rozdíl od taktéž oslovených firem 1. SčV a VaK Beroun) o veřejnoprávní organizaci –majitelem 99% podílu v tomto podniku je město Dobříš, zbývající 1 % vlastní Dobrovolný svazek obcí Pokocábí.
Dopis od VHS Dobříš je k dispozici zde.
Společnost v něm mj. uvádí, že případným provozováním vodohospodářské infrastruktury města Příbrami by nebyla dočtena vertikální spolupráce (in-house model), a zdůrazňuje, že je připravena realizovat změny, díky kterým by se město Příbram stalo ve VHS Dobříš „spoluovládající osobou“. Závěrem společnost sděluje, že je nakloněna i spolupráci v režimu tzv. přidružené osoby.
Z informací poskytnutých městem rovněž vyplývá, že k tomuto dopisu neodeslalo město ke dni 25. října žádnou odpověď. Podrobnosti o dřívější komunikaci s externími subjekty (léto 2024) jsou rámcově shrnuty v situační zprávě od AK Rowan Legal.
Minulý týden jsme také obdrželi reakci ke dvěma doplňujícím dotazům při témže zasedání zastupitelstva.
Zajímal nás mj. postup města (resp. tempo tohoto postupu) od prosince 2023 dosud. Také jsme se ptali na to, proč v dříve probíhajícím koncesním řízení nebyl vyloučen konkrétní účastník, u kterého dle názoru vedení města panovaly pochybnosti o jeho nabídce, nýbrž byla zrušena celá soutěž.
Při zářijovém zasedání ze strany vedení města zaznělo, že nikdo nemohl předjímat, že koncesní řízení zhavaruje. Zde je ovšem na místě připomenout, že o zrušení koncesního řízení (v němž byli celkem čtyři účastníci) jako celku rozhodlo právě vedení města. (Sice na návrh SPD, ovšem tato strana by se dvěma mandáty sama zrušení řízení neprosadila.)
Vyjádření starosty J. Konvalinky (ANO) je následující:
1. Doplnění odpovědi: Od prosincového jednání ZM rada města činila kroky k přípravě vlastnického modelu. Bylo nutné situaci zanalyzovat, zjistit, co se pod tímto širokým pojmem ukrývá a postupně činit v souladu s dalšími usneseními ZM příslušné kroky. To vše jsme udělali.
2. Odpověď: Důvody zrušení koncesního řízení jsou uvedeny v písemné zprávě, která je veřejně dostupná na profilu zadavatele. Odpověď na otázku vyloučení mi není známa, nechci spekulovat.
Podkladové dokumenty k ukončení koncesního řízení, včetně písemné zprávy a rozhodnutí o námitkách prvního účastníka v pořadí, jsou k dispozici v článku Publikujeme dříve „tajné“ dokumenty ke zrušenému koncesnímu řízení v kapitole „Druhé dějství“.
O dalších krocích v oblasti VHI bude příbramské zastupitelstvo jednat při zasedání v pondělí 25. listopadu 2024.
Tomáš Mosler, Příbramský bublifuk
